ႏိုင္ငံခ်စ္စိတ္ ဆိုတာ သန္း ၆၀ ကို ခ်စ္တဲ့စိတ္ပါ

အခုရက္ပိုင္းမွာ ေျပာခ်င္တာေလးေတြ ရင္ထဲမွာ စုလာတယ္။ ဟိုကတစ္ခု
ၾကားလုိက္၊ ဒီကတစ္ခု သိလုိက္နဲ႔။ စိတ္ထဲထားလို႔ မရေတာ့တာနဲ႔ ေရးလိုက္ရတာ။

အရင္ဆံုးေျပာခ်င္တာက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ဆြယ္တာ ေလလံပြဲရဲ႕
ေနာက္ဆက္တြဲ အသံဗလံေတြပဲ။ ဘယ္လိုေျပာရမလဲဗ်ာ။ တစ္ခါတစ္ရံ ႏိုင္ငံေရးမွာ
လူတြင္က်ယ္ ဝင္ဝင္လုပ္တဲ့ သူေတြကို တကယ္ စိတ္ကုန္တယ္။ ဒါ
အမွန္အတိုင္းေျပာတာ။ အခုလည္း ၾကည့္ဦး။ ေဒၚစုရဲ႕ ပညာေရး ရန္ပံုေငြအတြက္
ဆြယ္တာႏွစ္ထည္ကုိ ေလလံတင္တာ က်ပ္သိန္းေပါင္း ေထာင္ဂဏန္းနီးပါး ရတယ္။
ဟုတ္တယ္။ ဒီေငြအတုိင္း အတာကိုလည္း ေတာ္တန္႐ံုလူ မေပးႏုိင္ဘူး၊ ခ႐ိုနီ
လူတန္းစားထဲကပဲ ေပးႏိုင္တယ္ ဆိုတာကိုလည္း လူတိုင္းသိတယ္။ ဒီခ႐ိုနီ
ဆိုတဲ့လူေတြ ကလည္း ေဒၚစုကို ေလးစားလို႔၊ ၾကည္ညိဳလို႔ ကူညီတာ
တစ္ပိုင္းပါႏိုင္ သလို ေဒၚစုကို ခ်ဥ္းကပ္တာလည္း တစ္ပိုင္း ပါႏိုင္တယ္
ဆိုတာလည္း လူတုိင္းသိတယ္။ ဟုတ္ၿပီ။ ဒီေတာ့ ဘာျဖစ္သလဲ။ ဒါကိုပဲ
ကိုကိုလူတြင္က်ယ္ ေတြက စပါယ္ရွယ္ သံုးသပ္ခ်က္ေတြ ဝင္လုပ္တယ္။ ကြန္မန္႔ေတြ
အားရပါးရ ထုတ္တယ္။ ေဒၚစုကပဲ အရင္ေခတ္က ဆရာမ်ားလို ဟိုလူေတြ ေပးတာယူ
ေကြၽးတာစားဘဝ ေရာက္သြားသလုိလို၊ ခ႐ိုနီဆိုတဲ့ လက္ တစ္ဆုပ္စာ စီးပြားေရး
သမားေတြရဲ႕ လက္ခုပ္ထဲ ေရာက္သြားသလိုလို၊ သူ႔အေပၚ အားကိုးတဲ့ လူထုကို
သစၥာေဖာက္ သြားသလိုလို၊ အေရာင္ ေျပာင္းသြားသလိုလို။ ဟုိနားတစ္မ်ဳိး၊
ဒီနားတစ္မ်ဳိး။ မီဒီယာေတြေပၚ တက္တက္လာတယ္။

ဒါကို ဘယ္လိုေျပာရမလဲ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတြမွာ အမွတ္တမဲ့ စြဲကပ္လာတဲ့
ေရာဂါတစ္ခုလို႔ပဲ ေျပာရမလား။ သူမ်ားရဲ႕အားနည္းခ်က္ ကိုေဖာ္ထုတ္ၿပီး
ကိုယ့္ရပ္တည္မႈကို ရွာတယ္ဆိုတဲ့ အက်င့္။ ဘယ္သူ႔ မွာမွ အားနည္းခ်က္
မရွိေတာ့ရင္ ကိုယ့္မွာ ရပ္တည္စရာ မရွိႏိုင္ေတာ့ သလိုပဲ။ ဒီေတာ့
ကိုယ့္ရပ္တည္မႈ မေပ်ာက္ရေအာင္ တစ္ေယာက္ ေယာက္ကိုေတာ့ ေဆာ္ေနရမွ။

ႏိုင္ငံေရးမွာ လက္ေတြ႔က်က် သံုးသပ္ႏိုင္ရမယ္ေတြ ဘာေတြ ကြၽန္ေတာ္
မေျပာေတာ့ဘူး။ ေဒၚစုနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံသား ေတြရဲ႕အေတြးက
နည္းနည္း ဆူပါနယ္ရွရယ္ (Supernatural) ဆန္ေနတယ္။ ေဒၚစုကို အရမ္း
အားကိုးတယ္။ အထင္ႀကီးတယ္။ ေလးစားတယ္။ ၾကည္ညိဳ တယ္။ ယံုၾကည္တယ္။
ဟုတ္ပါတယ္။ ဒါေတြရဲ႕ေနာက္ဆက္တြဲက ဘာျဖစ္လာလဲ ဆိုေတာ့ ... ေဒၚစုရဲ႕
စြမ္းေဆာင္ႏိုင္စြမ္း ဆိုတာလည္း အေျခအေနက ခြင့္ျပဳသေလာက္ပဲ ရွိႏိုင္တယ္
ဆိုတာ ေမ့သြားတယ္။ သူက ဥံဳဖြဆိုရင္ အကုန္ၿပီးတယ္ လို႔ေတာင္ ထင္ကုန္တယ္။

ေဝလငါးေတြ ရွင္သန္ႏိုင္ဖို႔ အနည္းဆံုးေတာ့ ျမစ္တစ္စင္း ေလာက္လိုတယ္။
ေခ်ာင္းထဲ၊ ေျမာင္းထဲမွာ ဘယ္လို ေဝလငါးမ်ဳိးမွ ရွင္သန္ႀကီးထြားလို႔
မရႏိုင္ဘူး ဆိုတာကို ထည့္မစဥ္းစားမိ သလိုေတြ ျဖစ္ျဖစ္သြားတယ္။ ဒါကို
ပါးစပ္လႈပ္ခြင့္ ရေသာ ကိုကိုလူတြင္က်ယ္ ေတြ သတိျပဳမိ ေစခ်င္တယ္။ လူထုက
သူ႔ဆီကေန အရာရာကို ေမွ်ာ္လင့္တယ္။ အေထြေထြ ေျပလည္မႈကို ေတာင့္တတယ္။
တကယ္တမ္း ေျပာရရင္ လူထုယံုၾကည္ သလို၊ ေမွ်ာ္လင့္သလို လုပ္ေပးႏိုင္ဖို႔
ဆိုတာလည္း သူ႔မွာ လုပ္ေပးႏိုင္ ေလာက္တဲ့ အေျခအေနေတြ လုိတယ္။
ပံ့ပိုးေပးႏိုင္တဲ့ လူအင္အားလို တယ္။ လုပ္ေပးႏိုင္ေလာက္တဲ့ ေငြအင္အား
လိုတယ္။

အခု ဆြယ္တာ ေလလံလုပ္လို႔ ရလာတဲ့ ေငြကလည္း လူထုအက်ဳိးအတြက္ သံုးမွာပဲ။
ကဲဗ်ာ ဒီေငြေတြကို သူက အိမ္ဝယ္ဖို႔၊ ကားဝယ္စီးဖို႔ သံုးတယ္ဆိုရင္ ေတာ့
တစ္မ်ဳိးေပါ့။ ဒါဆိုရင္ေတာ့ ေျပာၾကေပါ့။ ေရးၾကေပါ့။ ေဆာ္ၾက ေပါ့။
ဒီလုိဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္လည္း ေအာ္မိ၊ ေဆာ္မိမွာပါပဲ။ ေနာက္ဆံုးဗ်ာ ေလလံပြဲ
မလုပ္ဘဲ ဘယ္သူမွ မသိေအာင္ သူ႔ဘာသာ ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ အလွဴခံရင္ေတာင္
ထည့္မယ့္သူေတြ အမ်ားႀကီး ရွိမွာပဲ။ ဒါဆို ဘယ္သူ မွေတာင္ သိလိုက္မွာ
မဟုတ္ဘူး။ ဘယ္သူမွမသိရင္ ဒီလိုပြစိပြစိ အသံေတြလည္း ထြက္လာမွာ မဟုတ္ဘူး။
ပြင့္လင္းျမင္သာတဲ့ နည္းနဲ႔ ရန္ပံုေငြ ဖန္တီးတာ မႀကိဳက္ရင္၊ ဂါရဝတရား
အမည္ခံ လက္သိပ္ထိုး နည္းနဲ႔ ဖန္တီးရမွာလား။ သူ႔မွာ တစ္ျပားမွ
မရွိဘဲနဲ႔ေတာ့ လူထုအက်ဳိးျပဳ လုပ္ငန္းဆိုတာ ဘယ္လို လုပ္ရမွာလဲ။

ႀကံဳတုန္း တစ္ဆက္တည္း ေျပာရရင္ တစ္ေလာေလးက ၾကားလုိက္ ရတယ္။
လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္တဲ့
ေကာ္မရွင္ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ဟာ ဟိုလို ျဖစ္ႏုိင္တယ္၊ ဒီလုိျဖစ္ႏိုင္တယ္၊
ဟိုကို ဦးတည္ႏိုင္တယ္၊ ဒီကို ဦးတည္ႏိုင္တယ္ ဆိုၿပီး ဟုိေအာ္ ဒီေအာ္
ထင္ေၾကးေပးေနတဲ့ သတင္းေတြ။ ၾကားၾကားခ်င္း ကြၽန္ေတာ္ ေတာ္ေတာ္စိတ္ပ်က္
သြားတယ္။ စိတ္ကုန္သြားတယ္။ ေကာ္မရွင္ရဲ႕ေတြ႔ရိွခ်က္ ဆိုတာလည္း ထြက္မလာ
ေသးဘူး။ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ဆိုတာလည္း ထြက္လာေသးတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါကို ဘာျဖစ္လို႔
ပြဲဆူ ေအာင္လုပ္ခ်င္ ရတာလဲ။ လက္ပံေတာင္းေတာင္ ကိစၥဆိုတာ အငိုလြယ္ ၿပီး
အ႐ႈိက္ခက္တဲ့ အေနအထား မ်ဳိး။

သဘာဝ ပတ္ဝန္းက်င္အေရး ေတြ၊ ေဒသခံေတြရဲ႕ ေရရွည္အက်ဳိးစီးပြား ေတြကို
ထည့္စဥ္းစား ရသလို၊ ပထဝီႏုိင္ငံေရးရဲ႕ Impact ကို မဟာဗ်ဳဟာေျမာက္
ထည့္စဥ္းစားၿပီး ေျဖရွင္းရမယ့္ အမ်ဳိး။ တစ္ထြာ တစ္မိုက္ေလာက္နဲ႔၊
ကိုယ္လူတြင္က်ယ္ လုပ္ခ်င္တာ ေလာက္နဲ႔ ဟုိေျပာဒီေျပာေတြ မေျပာေစခ်င္ဘူး။
ျမန္မာ့ ႏိုင္ငံေရးမွာ ဒီလိုလူေတြ လူတြင္က်ယ္လုပ္တာ တစ္ခါတစ္ခါ
စိုးရိမ္စရာ ေတာ္ေတာ္ေကာင္းတယ္။

ဆိုေတာ့ ခင္ဗ်ား ကြၽန္ေတာ့္ကို အန္အယ္လ္ဒီ အမာခံလူလို႔ ထင္သြားၿပီ မဟုတ္လား။

ေနာက္တစ္ခုလည္း ေျပာခ်င္ေသးတယ္။ ဦးေအာင္မင္းရဲ႕ တ႐ုတ္ကို
ေၾကာက္ရတယ္ဆိုတဲ့ စကားအေၾကာင္း။ ဒီစကားကိုလည္း ေဝဖန္လိုက္တာ ေသာေသာကို
ညံသြားတာပဲ။ ဟုတ္ပါၿပီ။ ဒီပလိုမက္တစ္ သေဘာအရေတာ့ နားေထာင္လို႔ မေကာင္းဘူး
ဆိုတာေတာ့ လက္ခံ တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီစကားကို ေျပာတုန္းက အေနအထားဟာ ဒီပလိုေမစီ
ဆန္ဆန္ေျပာလုိ႔ ထိေရာက္မယ့္ ဝန္းက်င္မ်ဳိး၊ အေျခအေနမ်ဳိး မဟုတ္ ဘူး။
လူေတြစိတ္ထဲကို ကိုယ္ဆိုလိုခ်င္တာ တန္းဝင္သြားေအာင္ ဆိုတာ တည့္တည့္ေျပာမွ
သင့္ေလ်ာ္မယ့္ အေျခအေနမ်ဳိး။ ဒါေလးေတာ့ ျဖည့္စြက္ စဥ္းစားေပး။
ရွည္ရွည္ေဝးေဝး ေျပာရရင္ အခု အေမရိကန္နဲ႔ ျမန္မာအစိုးရ အဆင္ေျပလာတဲ့
အေပၚမွာ တ႐ုတ္အေနနဲ႔ ဘယ္ေလာက္ပဲ ဟန္ေဆာင္ ထားထား စိုးရိမ္မႈ ဆိုတာေတာ့
အနည္းနဲ႔အမ်ား ရွိတာပဲ။ ဆိုေတာ့ အေမရိကန္နဲ႔ ျမန္မာအစိုးရ ဘယ္ေလာက္
အတိုင္းအတာအထိ အဆင္ေျပႏိုင္သလဲ ဆိုတာ တ႐ုတ္အတြက္ ပုစၦာတစ္ခုပဲ။ အလားတူ
တ႐ုတ္-ျမန္မာ ဆက္ဆံေရး ကေရာ ေရရွည္မွာ ဘယ္လုိလဲဆိုတာ လည္း
စိတ္ဝင္စားစရာပဲ။ အခုေတာင္ ကခ်င္ျပႆနာမွာ တ႐ုတ္ ပေယာဂ ဘယ္ေလာက္
ကင္းသလဲဆိုတာ အင္မတန္ေမးလို႔ ေကာင္းတဲ့ ေမးခြန္း။

ဆိုေတာ့ တည့္တည့္ ေျပာရရင္ ႀကိဳက္ႀကိဳက္၊ မႀကိဳက္ႀကိဳက္၊ နားေထာင္လို႔
ေကာင္းေကာင္း၊ မေကာင္းေကာင္း တ႐ုတ္ကို ေၾကာက္ရ တယ္ဆိုတာေတာ့ အမွန္ပဲ။
ကိုယ့္ထက္ လူအင္အား၊ နည္းပညာ အင္အား၊ ဓနအင္အား၊ လက္နက္အင္အား၊ စစ္အင္အား
အစစသာ ေနတာ သိေနတာပဲ။ ဒီလိုလူနဲ႔ ေကာင္းမြန္တဲ့ ဆက္ဆံေရး မတည္ေဆာက္
ႏိုင္ရင္ေတာင္ ထိနာရွနာ ျဖစ္ထားတဲ့ ဆက္ဆံေရးမ်ဳိး (အတတ္ ႏိုင္ဆံုး)
မျဖစ္ဖို႔လုိတယ္။ သူအက်င့္ယုတ္ရင္ ယုတ္သလို ကိုယ္က ကားေနေအာင္ ခံရမယ့္
အေနအထား။ သူ႔ႏိုင္ငံအက်ဳိးစီးပြား အတြက္ သူဘာလုပ္မလဲ ဆိုတာလဲ ဘယ္သူမွ
မေျပာႏိုင္ဘူး။ ဒါ လက္ေတြ႔ က်က် စဥ္းစားတာပဲ။ ခ်စ္တာ
မုန္းတာနဲ႔မဆိုင္ဘူး။ ဒီလိုအေျခအေန မွာ သူ႔ကို ေၾကာက္တယ္လို႔ ေျပာတာဟာ
တစ္နည္းအားျဖင့္ ကိုယ့္ႏိုင္ငံ ကို ခ်စ္တာပဲ။

ဆိုေတာ့ ခင္ဗ်ား ကြၽန္ေတာ့္ကို ဦးေအာင္မင္းဘက္ကို လုိက္
ေျပာေနတယ္ဆိုၿပီး ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးက လူလို႔ ထင္သြားၿပီ မဟုတ္လား။
အဲဒါပဲ။

ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာ ႏိုင္ငံေရးသမား (Politician) ေတြရွိပါ တယ္။
ႏိုင္ငံေရးသမား အမည္ခံ ေတြလည္း ေပါပါတယ္။ လတ္တေလာ အရည္အေသြး ျပည့္တာ၊
မျပည့္တာေတာ့ အပထား။ ဒါေတြကလည္း ဒီလိုပဲ ရွိဦးမွာပဲ။ ဒီေနရာမွာ
ေျပာစရာရွိတာက ႏိုင္ငံေရးသမားလို႔ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ နာမည္ ခံထားတဲ့
Activist ေတြပဲ။ ႏိုင္ငံေရးမွာ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ နားလည္
သံုးသပ္ႏိုင္တာမ်ဳိးလည္း မရွိဘူး။ ကိုယ့္စိတ္ခံစားခ်က္ ရယ္၊ ကိုယ့္
အာဝဇၨန္းရယ္ ဒီႏွစ္ခု အားကိုးေလာက္နဲ႔ လူတြင္က်ယ္ လုပ္ခ်င္တဲ့သူေတြေတာ့
ေတာ္ေတာ္ သတိထားဖို႔လုိ တယ္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ တစ္ခါတစ္ရံမွာ Activist
ဆိုတာ ႏုိင္ငံေရးမွာ အသံုးခ်ခံ လူတန္းစားေတြ ျဖစ္သြား တတ္ပါတယ္။
ႏိုင္ငံေရးမွာ တကယ္စီးေမ်ာမယ္ ဆိုရင္ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ Activist to
Politician ျဖစ္ေအာင္ အဆင့္ျမႇင့္ဖို႔ လုိပါတယ္။

ေျပာခ်င္တာက ႏိုင္ငံေရးသမား ဆိုတဲ့ (Politician) ေတြ ဘယ္ေလာက္မ်ားေပမယ့္
ႏိုင္ငံျပဳ သမားေတြ (Statesman) ဆိုတာ ေတာ့ ေတာ္ေတာ္ကို နည္းလြန္း
ေနပါေသးတယ္။ ဘယ္ဘက္ကိုမွ ဘက္မလိုက္တဲ့ သေဘာ။ ႏိုင္ငံရဲ႕အေရြ႕ကို
တပ္အပ္ျမင္ႏိုင္တဲ့ သေဘာ။ ဘယ္သူက လုပ္တယ္ ဆိုတာထက္၊ ဘာကို လုပ္တယ္ဆိုတာ
ကို အစြဲမဲ့စြာ ျမင္ႏိုင္တဲ့သေဘာ။ ဒါေတြဟာ ႏိုင္ငံျပဳသမားေတြ (Statesman)
ရဲ႕ ေတြးပံုေခၚပံု၊ ခ်ဥ္းကပ္ပံု ကပ္နည္းေတြရဲ႕ အေျခခံ သေဘာတရား ေတြပါပဲ။

တကယ့္ႏိုင္ငံျပဳသမား (Statesman) ဆိုတာNLD အေရးထက္ သန္း ၆၀ အေရးကို
ခ်စ္တဲ့သူ၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး ရပ္တည္မႈထက္ သန္း ၆၀ ရဲ႕ ရပ္တည္မႈကို
ဦးစားေပးသူ၊ အစိုးရအဖြဲ႕ သိကၡာထက္ သန္း ၆၀ ရဲ႕ သိကၡာကို ေရွး႐ႈတဲ့သူ၊
တပ္မေတာ္ရဲ႕ထည္ဝါမႈထက္ သန္း ၆၀ ရဲ႕ ထည္ဝါမႈကို လိုလားတဲ့ သူမ်ဳိးပါ။ NLD
ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားဟာ တစ္ခါတစ္ရံ သန္း ၆၀ ရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြား ဟုတ္ခ်င္မွ
ဟုတ္ပါလိမ့္မယ္။ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြား ကလည္း တစ္ခါတစ္ရံ သန္း
၆၀ နဲ႔ ဆိုင္ခ်င္မွ ဆိုင္ပါလိမ့္မယ္။ တပ္မေတာ္ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြား ကလည္း
တစ္ခါတစ္ရံ သူတို႔အတြက္ခ်ည္း သက္သက္ ျဖစ္ရင္ ျဖစ္ေနပါလိမ့္မယ္။

မ်ဳိးခ်စ္စိတ္ ဆိုတာကို ဘယ္သူေတြ ဘယ္လို အနက္ဖြင့္ခဲ့၊ ဖြင့္ခဲ့
ကြၽန္ေတာ္ ကေတာ့ NLD ရဲ႕ အက်ဳိးစီးပြား၊ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးရဲ႕
အက်ဳိးစီးပြား၊ တပ္မေတာ္ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြား ထက္ သန္း ၆၀ အက်ဳိးစီးပြားကို
လိုလားတဲ့ စိတ္လို႔ပဲ ယူဆ ပါတယ္။

Written by ေပၚလင္းဦး